Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1299/2026 [88-2990/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
35RS0010-01-2024-018580-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-2990/2026 2-795/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д. и Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2025 по иску Захарова Михаила Вениаминовича к обществу с ограниченной ответственностью «Все двери» о возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа по кассационной жалобе Захарова Михаила Вениаминовича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Захаров М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все двери» о возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «Все двери» договор купли-продажи межкомнатных дверей. Цена договора составила 419 229 руб. При оформлении заказа истец неоднократно сообщал продавцу, что желает приобрести двери, окрашенные эмалью. При установке межкомнатных дверей было обнаружено, что они покрыты пленкой, а не эмалью. В досудебном порядке претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчик удовлетворить от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.