Третий кассационный суд
Постановления № 88-14988/2020 по делу 8Г-15343/2020 [88-14988/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-14988/2020 Санкт-Петербург 28 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 г. по делу №2-4730/2019 по иску ФИО1 к СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» о признании незаконным увольнения с 22 августа 2018 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истицы ФИО1 – ФИО4 (доверенность <адрес> 0 от 13.09.20281), представителя ответчика – ФИО5 (доверенность № от 09.01.20220), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», в котором просила признать увольнением по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 22 августа 2019 года незаконным, изменить дату увольнения на 27 мая 2019 года. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 10 августа 2018 года принята на работу в Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Городской цен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.