Третий кассационный суд
Постановления № 88-15778/2020 по делу 8Г-16761/2020 [88-15778/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-15778/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Бакулина А.А., судей Киреевой И.А. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 Тихвинского городского суда Ленинградской области по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговый автомобиль путем его реализации с публичных торгов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
установила: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Королёвой Н.Н. об обращении взыскания на автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2011 года выпуска, № В обоснование иска указано, что 18 июля 2011 года Банк заключил с ФИО10 (заемщиком) кредитный договор № на сумму 533 283 руб. 70 коп., с обеспечением обязательств заемщика, которым являлись поручительство ФИО11 и залог автомобиля. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2013 года по делу № 2- 1921/2013 с ФИО10 и ФИО11 солидарно в пользу Банка было взыскано 1 250 268 руб. 79 коп и обращено взыскание на автомобиль. Однако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.