Пятый кассационный суд
Определения № А-405/2019 по делу 8а-547/2019 [88а-405/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № А-405/2019 № а-1828/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № а-1828/2019 по административному исковому заявлению Байрамов Р.Я.о ФИО12 к Министерству внутренних дел по <адрес> об отмене решения управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на три года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: гражданин Республики Азербайджан Байрамов Р.Я.о ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее по тексту МВД по <адрес> ) об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на три года. В обоснование заявленных требований указано на то, что оспариваемое решение принято без учета статьи 8 Конвенции о защите прав и основных свобод, поскольку административный истец женат на гражданке Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.