Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17506/2020 [88-16377/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16377/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2020 по иску Кочкиной И. В. к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения незаконным, по кассационной жалобе администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Петровой Н.В., настаивающей на удовлетворении кассационной жалобы, возражения представителя Кочкиной И.В. Шахрая С.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кочкина И.В. обратилась с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным распоряжения главы Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № 360-рк от 31 августа 2018 года о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В обоснование заявленных требований Кочкина И.В. указала, что является заведующим ГБДОУ Центр развития ребенка - детский сад №50 Красносельского района Санкт-Петербу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.