Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17569/2020 [88-16373/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16373/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. с участием прокурора Парфеновой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2020 по иску Ванеева А. В. к Муниципальному автономному учреждению «Городской дворец культуры» муниципального городского округа «Ухта» о восстановлении в должности главного энергетика с 09.12.2019, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до дня фактического восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, обязании произвести запись о поощрениях в трудовой книжке, по кассационной жалобе Ванеева А.
В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя МАУ «Городской ДК» МОГО «Ухта» Боброва С.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ванеев А.В. обратился в суд с иском к МАУ «Городской ДК» МОГО «Ухта» о в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.