Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17642/2020 [88-16364/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16364/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7913/2019 по иску Алферова М. Е. к ООО «ТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, неустойки, по кассационной жалобе Алферова М. Е. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алферов М.Е. обратился с иском к ООО «ТРОЙ», с учетом уточнения просил признать отношения, сложившиеся между ним и ответчиком в период с 12.04.2019 по 30.09.2019 года, трудовыми; взыскать с ответчика заработную плату в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60 344.76 рублей; взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273,45 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 250 рублей. В обосновании исковых требований Алферов М.Е. ссылался на то, что с 22 апреля по 30 сентября 2019 года, по поручению ответчика осуществлял трудовую деятельность в качестве коммерческого директора ООО «ТРОЙ». На нег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.