← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-264/2026 - (8Г-23152/2025) [88-2332/2026]

Дело 8Г-264/2026 - (8Г-23152/2025) [88-2332/2026]16.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0014-01-2024-008516-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2332/2026 №2-6349/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н. судьи Кириченко А.Д. и Осипова Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО26 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО27 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 октября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО28 обратилась в суд с иском к ФИО29 о признании опубликованных в мессенджере WhatsApp в группе «Галушина 24»сведений о ней не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 октября 2025 года решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2024 г. отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство опубликованные в мессенджере WhatsApp в групповом чате «Галушина 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.