Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1071/2019 по делу 8а-5386/2020 [88а-7395/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1071/2019 88а-7395/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ларионова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 26 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ларионова Александра Алексеевича к главе администрации закрытого административно-территориального образования (далее – ЗАТО) города Заречного Пензенской области Климанову О.В. , администрации ЗАТО города Заречного Пензенской области о возложении обязанности представить ответ на обращение от 4 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ларионов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал бездействие главы администрации ЗАТО города Заречного Пензенской области Климанова О.В. , администрации ЗАТО города Заречного Пензенской области, выразившееся в недаче ему ответа на обращение от 4 августа 2019 года (17:08), просил возложить обязанность дать ответ. Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 9 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.