Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23874/2020 по делу 8Г-24520/2020 [88-23874/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23874/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1798/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13.02.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строения и забора,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по <адрес> , вс. Архипо-Осиповка, г. Геленджика путем сноса самовольной постройки и забора, возведенных ответчиком ФИО5 . и частично расположенных на ее земельном участке. ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки. Определением Геленджикского городского суда от 22.10.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО1 подала частную жалобу и заявление, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения. Определением Геленджикского городского суда от 13.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.06.2020, в удовлетворении заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения отказано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.