Шестой кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-12844/2022 [88-14134/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Тарасова Светлана Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0006-01-2021-001874-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14134/2022 № 2-40/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Тарасовой С.М., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.И. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении убытков по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Чувашской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., выслушав объяснения адвоката Степанова А.В. , действующего по ордеру от 4 июля 2022 г. в интересах Михайлова Н.И. и возражавшего против доводов кассационной жалобы; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Михайлов Н.И., обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возмещение расходов по оплате оказанной юридической помощи в размере 40 000 руб. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2022 г. в удовлетворении иска Михайлову Н.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.