Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-316/2019 [88-657/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, подлежащих обязательному государственному страхованию
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-648-2018 № 88-657\2019 28 ноября 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Ирисханова А.Н. , Ирисхановой Ф.К. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чеченской Республике, Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, по кассационной жалобе представителя ответчика Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Терехова М.В. на определение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Чеченской Республики от 30 июля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 октября 2018 г.
УСТАНОВИЛ: Решением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Ирисханова А.Н. , Ирисхановой Ф.К. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чеченской Республике, Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы. 28 февраля 2019 года АО «Страховая группа «УралСиб» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 октября 2018 г. Определением Заводского районного суда г. Грозного от 10 апреля 2019 года в восст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.