Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21495/2020 по делу 8Г-21652/2020 [88-21495/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21495/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 28 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Ивановой С.Ю., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества «Почта Банк» на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-667/2019 по иску Салахутдиновой Рузили Фазулловны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Салахутдинова Р.Ф. обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») о взыскании страховой премии, указав, что 8 июня 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 300 337 руб. В сумму кредита включена страховая премия по договору страхования жизни в размере 55 920 руб. Между тем в кредитном договоре не содержится указания о том, что ей разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования, но на иных условиях, а также право на получение услуги страхования в любой другой страховой компании. Сам текст кредитного договора являлся типовым, содержани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.