← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2625/2019 [88-1425/2020 - (88-1945/2019)]

Дело 8Г-2625/2019 [88-1425/2020 - (88-1945/2019)]28.02.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1425/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-389/2019 в суде 1 инстанции 28 февраля 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по иску Магомедовой Умасалины Рамазангаджиевны к Тагировой Эльвире Тагировне о взыскании расходов по оплате услуг представителя, проезда, почтовых расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Магомедовой Умасалины Рамазангаджиевны на решение мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 25.06.2019 и апелляционное определение Дербентского районного суда от 20.11.2019, изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Магомедова У. Р. обратилась в мировой суд с иском к Тагировой Э. Т. о взыскании стоимости оказанных представительских услуг, расходов на проезд, почтовых расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 21.07.2017 Тагирова Э.Т. обратилась к ней за юридической помощью по исполнительному производству о взыскании алиментов и оставленному без рассмотрения иску Тагировой Э.Т. о разделе совместно нажитого имущества. Она пояснила Тагировой Э.Т., что стоимость указанных услуг составляет 20 000 рублей, оплату следует произвести сразу, кроме того, расходы на почтовые услуги и проезд на транспорте возлагаются на нее. При этом договор возмездного оказания юридических услуг в письменной форме между ними не заключался. Тагирова Э.Т. оплату за юридические услуги произвела частично в размере 10 000 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2625/2019 [88-1425/2020 - (88-1945/2019)] — судебная практика — Довод