Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-476/2026 - (8Г-24318/2025) [88-3321/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2023-003880-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3321/2026 №2-1437/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Бочкарева А.Е. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя <данные изъяты> ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от8 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 года, с <данные изъяты> пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения строительных недостатков – <данные изъяты> , <данные изъяты> рублей, неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.