Шестой кассационный суд
Определения № 88-22300/2020 по делу 8Г-22950/2020 [88-22300/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22300/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28октября 2020года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Назейкиной Н.А., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красненко Виктора Николаевича на решение Кировского районного суда г.Самары от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу №2?1792/2020 по иску Красненко Виктора Николаевича к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя истца СтойковаА.А. (ордер от 28октября 2020года № , доверенность от 5апреля 2018года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Красненко В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом, указав, что 15 марта 2007года Администрация г.о. Самара выдала истцу Архитектурно-планировочное задание № 29/4 на разработку архитектурного проекта строительства жилого дома по адресу: <адрес> . 28декабря 2007года истец получил разрешение на строительство № указанного дома сроком до 28декабря 2017года. Строительство завершилось в июле 2008 года. С тех пор и до настоящего времени истец вместе с семьей непрерывно и открыто проживает в этом доме, содержит и оплачивает его. Дом поставлен на кадастровый учет, соответствует требованиям т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.