← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22370/2020 по делу 8Г-23113/2020 [88-22370/2020]

Дело 8Г-23113/2020 [88-22370/2020]13.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22370/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28октября 2020года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Назейкиной Н.А., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2020 года по гражданскому делу №2?310/2020 по иску Резвой Серафимы Александровны к Администрации г.о.Самара и Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о возмещении вреда. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя истца ШепиловаГ.В. (по доверенности от 4декабря 2019года), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Резвая С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании ущерба, указав, что она является собственником автомобиля Renault Kaptur, который был поврежден вследствие падения дерева по адресу: <адрес> , стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 191 348 руб., величина утраты товарной стоимости составила 23121 руб. Просила взыскать указанные суммы в возмещение вреда, а также расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на оплату нотариального удост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22370/2020 по делу 8Г-23113/2020 [88-22370/2020] — судебная практика — Довод