Шестой кассационный суд
Определения № 88-538/2019 по делу 8Г-638/2019 [88-538/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-538/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А., с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и дополнения к ней на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-2154/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании результатов служебной проверки недействительными Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 его представителей Верстовой О.С., Абызова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя <данные изъяты> Посашковой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее <данные изъяты> ) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании результатов служебной проверки недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что с августа 1998 г. проходил службу в органах внутренних дел, с 25 января 2018 г. в должности старшего уполномоченного отдела оперативных проверок и осуще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.