← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20575/2020 [88-21612/2020]

Дело 8Г-20575/2020 [88-21612/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21612/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «28» октября 2020 года г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Наумова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.05.2020 года и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06.08.2020 года по гражданскому делу №2-501/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» к Наумову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из задолженности за жилищно- коммунальные услуги по нежилому помещению,

УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к Наумову А.Н. о взыскании (с учетом уточнения в связи с пропуском срока исковой давности по части требований) неосновательного обогащения, возникшего из задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> , за период с 06.02.2017 года по 30.06.2017 года в размере 3 862,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 года по 31.01.2020 года в размере 15 404,15 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 771 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных платежей. Решением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20575/2020 [88-21612/2020] — судебная практика — Довод