Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19303/2020 [88-20415/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0042-01-2019-003655-03 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20415/2020 № 2-1-3525/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю. судей Тарасовой С.М., Зюзюкина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина А.О. к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещения почтовых расходов по кассационным жалобам Кондрашина А.О. и ООО «МВМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., у с т а н о в и л а : Кондрашин А.О., обратившись с иском в суд, просил взыскать с ООО «МВМ» в связи с отказом от договора купли-продажи пылесоса уплаченные за него 40 499 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 26 апреля по 20 мая 2019 г. - 10 124,75 руб.; с 21 мая 2019 г. по день фактического исполнения решения - 404,99 руб. в день; штраф, компенсацию морального вреда, возмещение почтовых расходов – 183,04 руб. В иске указал, что 25 сентября 2018 г. в магазине «Эльдорадо» его теща Рыжова Г.А. в кредит приобрела пылесос, который впоследствии был ему (истцу) подарен. В течение гарантийного срока в товаре выявлен недостаток: устройство перестало работать по назначению, не включается. 25 января 2019 г. он направил по по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.