Шестой кассационный суд
Определения № 88-507/2019 по делу 8Г-192/2019 [88-507/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-507/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1761/19 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о присвоении звания «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя <данные изъяты> Новиковой Е.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных исковых требований указала, что не согласна с уведомлением <данные изъяты> от 11 мая 2018 г. об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Самарской области». Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июня 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 августа 2019 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о присвоении звания «Ветеран труда». В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июня 2019 г. и апелляционное оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.