Первый кассационный суд
Постановления № 88-23466/2020 по делу 8Г-23237/2020 [88-23466/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23466/2020 (2-3274/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Семенову О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки по кассационной жалобе администрации МО «Город Саратов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., пояснения представителя Семенова О.В. - Данилова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Семенова О.В. обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью 5 435, 13 кв.м, входящим в территорию земельного участка с кадастровым номером № , а также расположенным за его границами по адресу: <адрес> , путем сноса двух кирпичных одноэтажных строений (пунктов охраны), демонтажа нестационарного строения с информационной вывеской «Шиномонтаж», ограждений, находящихся на указанной территории.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.