Шестой кассационный суд
Определения № 88-400/2019 по делу 8Г-495/2019 [88-400/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-400/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А., с участием прокурора Хлебниковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Злобиной Инты Владимировны на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 06 февраля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-289/2019 по иску Злобиной Инты Владимировны, Злобиной Антониды Владимировны к УМВД России по Кировской области, МВД России о признании права на пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, взыскании задолженности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения Злобиной Инты Владимировны, заключение прокурора Хлебниковой Е.В. полагавшей решение Первомайского районного суда г.
Кирова Кировской области от 06 февраля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 мая 2019 г. правильными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Злобина Инта Владимировна, Злобина Антонида Владимировна обратились в суд с иском к УМВД России по Кировской области, МВД России о признании права на пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Злобина И.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.