← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1246/2026 [88-3226/2026]

Дело 8Г-1246/2026 [88-3226/2026]19.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47MS0037-01-2025-000246-32 №8Г-1246/2026 №88-3226/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО 1 на решение мирового судьи судебного участка №35 Ленинградской области от 4 апреля 2025 г. и апелляционное определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2025 г. по гражданскому делу №2-166/2025 по иску ФИО 2 к ФИО 1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил: ФИО 2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО 1 о возмещении ущерба в размере 30 360 руб., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что по вине ответчика из принадлежащей ему квартиры, расположенной выше этажом по адресу: <адрес> произошел залив принадлежащей ей квартиры №18, в результате которого были повреждены стены и потолок в туалетной комнате. Залив произошел ввиду неисправности гибкой подводки, установленной ответчиком самостоятельно. Решением мирового судьи судебного участка №35 Ленинградской области от 4 апреля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2025 г., исковые требования удовлетворены. С ФИО 1 в пользу ФИО 2 в счет возмещения ущерба взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 30 360 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 450 руб. В кассационной жалобе ФИО 1 просит об отмене названных судебных актов как незаконных, выражая несогласие с выводами суда. Согласно част

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1246/2026 [88-3226/2026] — судебная практика — Довод