Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24099/2020 [88-24362/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24362/2020 № 2-81/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шабановой О.Н., судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талагаева О.В. к Карасевой Г.Я. , Матвееву М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, полученных в порядке наследования по закону, по кассационной жалобе Талагаева О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июня 2020 г.
Заслушав доклада судьи Ефимовой Д.А., объяснения представителя Карасевой Г.Я. – Лазариди А.С. по доверенности от 22 ноября 2019г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Талагаев О.В. обратился с иском к Карасевой Г.Я., Матвееву М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.