Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-686/2026 [88а-2745/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 2745/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Зеленского А.М., судей: Стаховой Т.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдурахманова <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 6 марта 2025 года, по административному делу № 2а - 3417/2024 по административному исковому заявлению Абдурахманова <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Абдурахманов А.Б. обратился с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», связанных с условиями содержания в следственном изоляторе, присуждении компенсации в размере 80 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 15 января 2024 года по 22 января 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-1. Условия его содержания в указанном учреждении были нарушены, поскольку не соблюдалась норма санитарной площади на одного человека, количество стационарных спальных мест превышало количество лиц, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.