← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1646/2026 [88-3188/2026]

Дело 8Г-1646/2026 [88-3188/2026]25.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

39RS0002-01-2023-001284-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3188/2026 № 2-4/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18 , ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка пользования нежилым помещением по кассационной жалобе ФИО20 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО21 . адвоката ФИО22 ., действующего на основании ордера и доверенности от 25.11.2025, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО24 , ФИО25 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка пользования нежилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ей и ФИО102 ., являющейся ее сестрой, на праве долевой собственности по <данные изъяты> каждой принадлежит нежилое помещение с № по адресу: <адрес> , общей площадью № . По договоренности между истцом и ответчиками ( ФИО26 . является супругом ФИО27 .), последние используют нежилое помещение под магазин розничной торговли, извлекают доход от предпринимательской деят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1646/2026 [88-3188/2026] — судебная практика — Довод