Шестой кассационный суд
Определения № 88-466/2019 по делу 8Г-665/2019 [88-466/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-466/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Татьяны Петровны на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-386/2019 по иску Васильевой Татьяны Петровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по РМЭ о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ №1 от 31 января 2019 г., Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения Васильевой Татьяны Петровны и ее представителя Щекочихина В.Ю., возражения представителей ответчика по доверенности Онищук В.Л. и Амирова И.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Васильевой Татьяны Петровны обратилась в суд к Межрайонной ИФНС № 4 по РМЭ указывая на то, что 31 января 2019 года решением комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Марий Эл №1 от 31 января 2019 года №1 старшему государственному налоговому инспектору отдела камеральны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.