Шестой кассационный суд
Определения № 88-407/2019 по делу 8Г-605/2019 [88-407/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-407/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 ноября 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.И., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Марушкина Александра Николаевича на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-14/2019 по исковому заявлению Марушкина Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Марушкин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Решением начальника Управления пенсионного фонда Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.