Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22257/2020 [88-22564/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22564/2020, № 2-35/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю., судей Омаровой А.С. и Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Олега Васильевича к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Макарова Олега Васильевича на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Макаров О.В. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным (ничтожным) пункта 15 соглашения № № от 29 мая 2018 года, взыскании незаконно уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 16 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, как неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.