← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-22335/2020 по делу 8Г-20894/2020 [88-22335/2020]

Дело 8Г-20894/2020 [88-22335/2020]28.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22335/2020;(№2-82/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Захарова В.В., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина С.И. к Прибыловской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Прибыловской Н.А. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежской областного суда от 25 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя Прибыловской Н.А. - Христенко В.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Дудкина С.И. - Данилову Н.В., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: Дудкин С.И. обратился с иском в котором просил взыскать в порядке неосновательного обогащения 130 000 рублей, переведенные им 5 апреля 2018 года со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, привязанную к телефонному номеру через систему Сбербанк-Онлайн. В обоснование иска ссылался на то, что денежные средства были перечислены в отсутствие каких-либо финансовых обязательств. Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежской областного суда от 25 июня 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22335/2020 по делу 8Г-20894/2020 [88-22335/2020] — судебная практика — Довод