← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23286/2020 [88-23535/2020]

Дело 8Г-23286/2020 [88-23535/2020]28.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23535/2020, № 2-246/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю., судей Омаровой А.С. и Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Глотову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на решение Советского районного суда города Липецка от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Глотову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 июня 2015 года за период с 20 августа 2015 г. по 12 сентября 2019 г. в сумме 395 502 руб. 86 коп., из которых 130 339,90 руб. - сумма основного долга, 167 586,29 руб. - задолженность по процентам, 97 576,65 руб. - штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Советского районного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23286/2020 [88-23535/2020] — судебная практика — Довод