Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1761/2026 [88-3609/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2024-006456-10 № 88-3609/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2025 по иску Солопекиной ФИО8 к Коми РО «Всероссийский Электропрофсоюз», ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении ущерба, по кассационной жалобе Солопекиной ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – Елиной А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Солопекина А.В. обратилась в суд с иском к Коми Республиканской организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее - Коми РО ОО «ВЭП», Электропрофсоюз), уточнив заявленные требования, просила взыскать невыплаченную заработную плату в период с 01.01.2024 по 12.07.2024 в размере 316696,74 руб.; неустойку в размере 148144,17 руб. за период с 01.01.2024 по 12.07.2024; сумму материального вреда, причиненного в результате не уведомления о возможности получения выходного пособия в размере 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 69000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 19.02.2020 по 12.07.2024 состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В соотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.