Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17042/2020 [88-16015/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16015/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 33-4232/2020 (2-3018/2014) по иску Шевченко Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Белсах» о признании недействительной записи в трудовой книжке, по кассационной жалобе Шевченко Владимира Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шевченко В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белсах» (далее по тексту также ООО «Белсах») о признании недействительной записи № 47 об увольнении во вкладыше в дубликат трудовой книжки, выданной 22 мая 2014 г. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2014 г. в удовлетворении иска Шевченко В.И. отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 г. данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шевченко В.И. - без удовлетворения. 6 мая 2020 г. Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с шестью заявлениями о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.