Шестой кассационный суд
Определения № 88-3013/2020 по делу 8Г-907/2020 [88-3013/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3013/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.02.2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Якушева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Кекеева Якова Александровича на определение Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.10.2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 06.11.2019 г. по материалу № М-5288/2019 об отказе в принятии искового заявления Кекеева Якова Александровича к Штабу гражданской обороны Марийской АССР, реорганизованному в Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Кекеев Я.А. 01.10.2019 г. обратился в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Штабу гражданской обороны Марийской АССР, реорганизованному в Комитет гражданской обороны и защиты населения Республики Марий Эл, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований Кекеев Я.А. указал, что с 08.09.1987 г. он работал в Штабе гражданской обороны Марийской ФССР на должности помощника начальника штаба гражданской обороны, 06.09.1989 г. в его трудовую книжку внесена запись об увольнении на основании статьи 254 пункт1 КЗОТ РСФСР за грубое нарушение трудовых обязанностей на основании приказа №76 от 05.09.1989 г. Его с приказом под подпись не ознакомили, расчет не произведен. 02.12.1991 г. он обращался в суд с иском о восстановлении на работе, судом было в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.