Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1389/2026 [88-3028/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3028/2026 № 2-283/2025 78RS0008-01-2024-002288-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубежанского В.В. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию № 10» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, по кассационной жалобе Рубежанского В.В. на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Рубежанского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию № 10» ФИО5 и ФИО6 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Рубежанский В.В. обратился с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №10» (далее – СПб ГБУ «Цент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.