Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17273/2020 [88-16181/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16181/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2020; № 22RS0011-02-2019-003748-39 по иску Попова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не предоставленный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Попова Александра Александровича на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Попов Александр Александрович (далее - Попов А.А., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (далее – ООО «АвтоПрофи») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не предоставленный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает в ООО «АвтоПрофи» с 23 мая 2016 г. в должности преподавателя. Трудовые отношения подтверждаются трудовым договором б/н от 23 мая 2016 г. Пунктом 3.2 указанного договора установлен должностной оклад в размере 4 077,50 руб. С 13 сентября 2018 г. руководитель о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.