Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15587/2020 [88-17336/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17336/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2019; № 54RS0007-01-2018-006695-53 по иску Меденцева Ильи Анатольевича к Бондюк Елене Викторовне о защите нарушенных трудовых прав, взыскании денежных средств и понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе Меденцева Ильи Анатольевича на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения истца Меденцева Ильи Анатольевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Бондюк Елены Викторовн, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ответчика и третьего лица Благодетелева Игоря Николаевича –Позднякова ФИО14 , действующего по доверенностям, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.