Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1315/2026 [88а-3277/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а - 3277/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт - Петербург 04 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего: Зеленского А.М., судей: Стаховой Т.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Толордава Лаша Отариевича на решение Ленинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 23 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 1 июля 2025 года по административному делу № 2а - 145/2025 по административному иску Толордава <данные изъяты> к отделу по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным.
Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя Толордава Л.О. адвоката Водяницкую И.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт - Петербурга Андроновой В.П., судебная коллегия
установила: Толордава Л.О. обратился в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к отделу по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт - Петербурга, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт - Петербурга, в котором просил признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований Толордава Л.О. указал, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.