Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2893/2026 [88а-4315/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4315/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Морозковой Е.Е., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-1113/2024) по кассационной жалобе Холмуминова М. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2025 года по административному исковому заявлению Холмуминова М. Н. к ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Холмуминов М.Н. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, в котором после уточнения требований просил признать незаконным решение ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 5 апреля 2024 года о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование административного искового заявления Холмуминов М.Н. указал, что он является гражданином Республики Таджикистан, в отношении него 5 апреля 2024 года принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, однако, принятое решение считает незаконным, поскольку он состоит в зарегистрированном браке с гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.