Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17684/2020 [88-16451/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16451/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по иску Лавровой Евгении Геннадьевны к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Искитимский» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключений служебных проверок незаконными, по кассационной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Искитимский» на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 13 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав Лаврову Евгению Геннадьевну, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Лаврова Евгения Геннадьевна (далее-Лаврова Е.Г., истец) обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Искитимский» (далее-МО МВД России «Искитимский», ответчик). В обоснование требований указала, что проходит службу в органах внутренних дел с июня 2007 года по настоящее время. С 18.12.2018 по 28.07.2019 проходила службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Искитимский». В период прохож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.