← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3375/2026 по делу 8Г-248/2026 - (8Г-23040/2025) [88-3375/2026]

Дело 8Г-248/2026 - (8Г-23040/2025) [88-3375/2026]04.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

78RS0003-01-2024-005022-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3375/2026 № 2-421/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на частное определение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2025 года по делу № 2-421/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным отказа от исполнения договора купли-продажи, обязании предоставить ноутбук, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании незаконным отказа от исполнения договора купли-продажи, обязании предоставить ноутбук, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 через маркетплейс (агрегатор информации) «Мегамаркет» приобретен ноутбук Apple MacBook Air 15” M2/8GB/256GB Silver (MQKR3 RU) ценой 47 230 рублей. Покупка подтверждается кассовым чеком № 1078 от 20.05.2024 года. Продавец - ФИО2 незаконно отменил данный заказ. Истец оформил заказ указанного товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был заключен, в связи с чем у продавца ИП ФИО2 возникла обязанность по передаче товара покупателю. Истец посредством электронной почты обратился к от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3375/2026 по делу 8Г-248/2026 - (8Г-23040/2025) [88-3375/2026] — судебная практика — Довод