Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1807/2026 [88-3407/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0010-01-2024-004276-56 № 88-3407/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу «РТ-Охрана» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя АО «РТ-Охрана» по доверенности ФИО21 возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 с августа 2023 г. работает в АО «РТ-Охрана» заместителем начальника группы по охране АО «Калининградский янтарный комбинат». Приказом от 29 ноября 2024 г. № № истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение требований пунктов 2.14, 2.17, 2.30.8 должностной инструкции. Приказ полагал незаконным и подлежащим отмене, поскольку в нем не содержится четкой формулировки, когда допущены нарушения должностной инструкции, при каких обстоятельствах, в чем конкретно они выразились, работодателем не учтена тяжесть проступка, обстоятельства совершения проступка, предшествующее поведение работника и ег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.