Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23517/2020 [88-22351/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО8 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к малолетнему ФИО7 в лице его законного представителя ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов к малолетнему ФИО7 в лице его законного представителя ФИО5 В обоснование заявленных требований указала, что в результате заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 – отец ФИО7 – договора потребительского кредита, последним был приобретен автомобиль. После смерти ФИО6 транспортное средство было передано ФИО8 на ответственное хранение, в дальнейшем банком с ее счета были списаны денежные средства по кредитным обязательствам ФИО6 и не возвращенные ФИО7 , в результате чего у последнего возникло неосновательное обогащение. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.