Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23466/2020 [88-22350/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском о взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества из чужого незаконного владения к ФИО6 и ФИО7 В обоснование заявленных требований указала, что проживала совместно с ответчиком ФИО6 без оформления брачных отношений в квартире матери ответчика ФИО7 Произвела в данной квартире за свои денежные средства ремонт, перевезла в квартиру свое имущество. За период совместного проживания с ответчиком ФИО6 за счет личных денежных средств производила оплату его обязательств и расходов для личных целей. Между тем, отношения между истцом и ответчиком не сложились, истец была вынуждена выехать из жилого помещения, принадлежащего ФИО7 Решением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.