Постановления по делу 8Г-23623/2020 [88-22357/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО7 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Реконза» к ФИО7 о взыскании задолженности по договорам процентного займа. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Реконза» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договорам процентного займа. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями оферт на заключение договора процентного займа, займодавцы посредством АО «Пененза» (агент), действующего от имени, в интересах и по поручению займодавцев на основании агентского договора (публичной оферты) от ДД.ММ.ГГГГ , передали в собственность ООО «СМУ-8» денежные средства, а заемщик обязался их вернуть выданные займы в сроки и на условиях, указанных в договорах, акцептованных заемщиком. В целях обеспечения надлежащего исполнения перечисленных договоров займа агентом ФИО7 были направленны оферты на заключение договоров поручительства, которые были акцептованы поручителем методом направления агенту согласий и подписаны сторонами с помощью электронных подписей. АО «Пененза» уступило право требования