Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23540/2020 [88-22355/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО7 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов к ФИО7 В обоснование заявленных требований указал, что в результате заключенного с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи приобрел транспортное средство, которое впоследствии невозможно было поставить на учет в ГИБДД из-за наличия скрытых недостатков, не оговоренных при покупке указанного транспортного средства. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи расторгнут, с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 415.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.