Второй кассационный суд
Постановления № 88-20573/2020 по делу 8Г-20675/2020 [88-20573/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20573/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Невский энергомеханический завод» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-303/2020) по кассационной жалобе ООО «Невский энергомеханический завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя жалобы ФИО4 , поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО5 , возразившего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО «Невский энергомеханический завод» (далее ООО «НЭМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 марта 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Невский энергомеханический завод» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский энергомеханический завод» в возмещение затрат, связанных с обучением работника, взысканы 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский энергомеханиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.