Второй кассационный суд
Постановления № 88-21222/2020 по делу 8Г-21231/2020 [88-21222/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21222/2020 № 2-214/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Леонида Валентиновича к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене приказов, изменении формулировки основания увольнения со службы, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зубкова Леонида Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Зубков Л.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее УМВД России по Ивановской области), в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным заключение служебной проверки от 06.12.2019, проведенной в УМВД России по Ивановской области в отношении Зубкова Л.В., признать незаконным и отменить приказ УМВД России по Ивановской области № 2383 л/с от 06.12.2019, призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.