Второй кассационный суд
Постановления № 88-21205/2020 по делу 8Г-21673/2020 [88-21205/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21205/2020 № 2-1273/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долина Дмитрия Юрьевича к Следственному комитету Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Долина Дмитрия Юрьевича на решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Долин Д.Ю. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований Долин Д.Ю. указал, что ему причинен моральный вред неправомерными действиями старшего следователя Перовского межрайонного следственного отдела следственного управления по В АО ГСУ СК РФ по г. Москве Алиференко В.В., который ознакомил истца с проведенной по уголовному делу экспертизой уже после ее завершения, тем самым лишив истца возможности заявить эксперту отвод и поставить перед экспертом дополнительные вопросы. В результате допущенного следователем нарушения истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он не смог ходатайствовать о внесении в постановление дополнител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.